Словарный запас: трансгуманизм

Оригинал взят у livingtomorrow в Словарный запас: трансгуманизм

Вас заморозят, а когда учёные разгадают секрет бессмертия, разморозят, и вы заживёте новой вечной жизнью. Правда, до этого может пройти лет сто, а то и триста. Но это не беда, ведь время в холодильнике летит незаметно. Один из руководителей фирмы, замораживающей умерших в надежде воскресить, рассказал Strelka Magazine о трансгуманизме — вере тех, кто планирует избавить человечество от всех страданий и даже смерти.

ЧТО НАПИСАНО В СЛОВАРЕ

Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными: страданий, болезней, старения и даже смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования. («Википедия»)

Приставка «транс-» в этом случае образует значение «лежащий за пределами чего-либо», «выходящий за пределы», как в слове «трансгендер». (Ульянов В. А. Постгендерная характеристика виртуального: генезис андрогинности // Вестник ВГУ. — Серия: Философия. — 2012. — № 2.)

ЧТО ГОВОРИТ ЭКСПЕРТ

Данила Медведев, один из создателей Российского трансгуманистического движения, председатель Совета директоров компании «КриоРус», кандидат экономических наук, прикладной футуролог

Современный трансгуманизм появился в 1980-е годы в США, когда множество разрозненных футуристических идей (киберпанк, крионика, освоение космоса, психоделики, нанотехнологии, генная инженерия и другие) соединились в единую целостную картину мира. В этой картине виден практический путь радикального улучшения человека. Возможность такого улучшения не просто абстракция, но набор конкретных апгрейдов, первые из которых разрабатываются и внедряются уже сегодня.

Ключевое требование трансгуманизма к трансгуманисту — не бояться самому перестроить себя. Ключевой вызов трансгуманизма — перестраивать себя больно, ведь человек одновременно и скульптор, и кусок мрамора.

Трансгуманистическое видение мира может вырасти из религиозного. Многие трансгуманисты — верующие, в США есть даже отдельная мормонская трансгуманистическая ассоциация. Если говорить о загробной жизни, то «чаю воскресения мёртвых и жизни будущаго века» — это, по сути, девиз крионики (технология сохранения в состоянии глубокого охлаждения людей и животных в надежде на то, что в будущем их удастся оживить. — Прим. ред.). Идея Царства Божия на земле может быть интерпретирована и как построение трансгуманистического рая для бессмертных людей-ангелов. В общем, роза пахнет розой, неважно, как её назвать.

Общество постепенно начинает осознавать, что принципиальной разницы между биологическим и механическим носителем нет. Распространение искусственных органов, появление знаменитостей, гордо демонстрирующих руки и ноги киборгов, проведение первой в истории «олимпиады киборгов» в этом году — всё это ведёт к расширению пределов нормы. Когда криопациентов начнут оживлять, спрашивать другого о том, не искусственное ли у него тело, будет столь же бестактно, как интересоваться естественностью голливудской улыбки собеседника.

Возможно, способ излечения замороженных сейчас криопациентов будет найден через сотни лет, но оживлённым не придётся ни к чему приспосабливаться. Победа трансгуманизма означает конец человечества и переход к постчеловечеству. И как оживление, так и адаптация случатся мгновенно, словно по волшебству. Если, конечно, у постлюдей не будет других планов.

Увеличится ли благодаря улучшению и продлению жизни неравенство между людьми? Люди никогда не были равными, а французский лозунг («Свобода, равенство, братство». — Прим. ред.) относится к равенству возможностей и признанию ценности каждого человека. Табуировав тему неравенства, мы только усложнили помощь убогим и обделённым. А вот самые умные не постесняются ещё больше улучшить себя, тем самым усугубив неравенство. Я хочу стать постчеловеком, а не лишить других этой возможности.

В качестве претензии к трансгуманизму называют перенаселение. Разговор об этом привычен, но при этом античеловечен. Перенаселение — это абсурдная устаревшая концепция. Современные технологии делают возможным комфортное существование в нашем мире не просто миллиардов, а триллионов человек. Ценность каждого из них намного выше, чем ценность еды, которую он съест.

В России трансгуманистическое мировоззрение оформилось в начале XXI века, в 2014 году. «Левада-центр» каждый год подтверждает, что в нашей стране по крайней мере 20 % населения — это имморталисты, сторонники вечной жизни. Трансгуманистов, естественно, будет поменьше, но не удивлюсь, если нашим идеям в России симпатизируют уже сотни тысяч человек.

Цель компании «КриоРус» не заработать немного рублей или долларов (это получается, число клиентов растёт), а превратить крионику в выбор «по умолчанию». В наших планах — новый огромный криоцентр, собственный исследовательский центр, создание европейской ассоциации развития крионики, реализация крупных проектов в Китае, а также технологические прорывы, которые кардинально изменят отношение человека к жизни и смерти.

ПРИМЕРЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ

ТАК ГОВОРИТЬ ПРАВИЛЬНО

«Есть такая философия трансгуманизма, насколько я знаю, она проповедует электронное бессмертие, в частности, что человек превратится в некоего бессмертного киборга. Последователи этой философии говорят, что это будет эволюция путём неестественного отбора». (Александр Баранов, BBC)

ТАК ГОВОРИТЬ НЕПРАВИЛЬНО

Неправильно называть трансгуманизмом интерес к будущему, чтение новостей и уверенность, что можно сохранить комфортные «просточеловеческие» ценности и при этом быть трансгуманистом. Трансгуманизм — это болезненное радикальное перекраивание себя самого здесь и сейчас. (Данила Медведев)

ОТ АВТОРА

Трансгуманизм связан с понятиями «иммортализм» и «крионика». Но их, тем не менее, нужно различать. Трансгуманизм — это стремление преодолеть пределы человеческих возможностей и решить проблемы человечества, и смерть только одна из этих проблем. Иммортализм занимается только отдалением смерти — как с научной, так и с эзотерической точки зрения. Можно сказать, что в качестве системы взглядов иммортализм существовал всегда, в отличие от трансгуманизма. Крионика — это один из инструментов трансгуманизма, наряду с протезированием, выращиванием органов и так далее.

Автор: Игнат ОМА

Источник: http://www.strelka.com/ru/magazine/2016/05/26/vocabulary-transhumanism

День рождения и жизни

Оригинал взят у immortaz в День рождения и жизни
День рождения . Такой день, когда родился. Считается и чувствуется праздником того, что вроде как пришел в мир и живёшь не зря. День, в который как-то необычно для себя всегда необычно радуешься, радуются друзья, родственники. В общем, праздник жизни.

Сегодня у меня день рождения, а на день рождения принято получать подарки. Но согласитесь, крайне скучно получать какие-то обычные вещи. Всегда лучше если дарят что-то необычное, близкое и нужное лично тебе.

Я обычно ничего не прошу сам, разве что когда спрашивают "а что ты хочешь на день рождения" ? Но вот сегодня будет очень необычная просьба : давайте договоримся, представим всего на один день, что и ваша жизнь, начавшаяся незадолго до дня рождения - это самое ценное что у вас есть. Да, такая вот просьба - именно ваша жизнь для вас, безо всяких 'но' и 'если'.

Не знаю, как это сделать по-другому, нажмите что-ли репост, если вы готовы сделать мне такой необычный подарок.

Зачем мне это ? Что на самом деле стоит за этой просьбой ?

Во первых причина крайне приятная - познакомиться с единомышленниками, ведь может вы знаете, я давно интересуюсь этой темой. И мне будет очень приятно знать, кто вы. Особенно в том, что касается самого важного - жизни.

Во вторых, причина крайне трагичная -
две недели назад, у моей бывшей супруги Жанны Давыдовой диагностировали 4 степень рака с множественными метастазами. Лимфома Ходжкина, она же лимфогранулематоз.

В таких случаях обычно обращаются с просьбой о помощи больному. И собранные средства идут на лечение болезни, и либо на какое-то время происходит ремиссия, либо болезнь побеждает.

Жанка по натуре человек гордый - никогда такого не попросит, поэтому я попрошу за неё.

Ну, с днём рождения, то есть "За жизнь".

ВСЕМ СПАСИБО, СБОР ЗАКОНЧЕН



В письмах о помощи такое не пишут, но это мой день рождения и я напишу то, что я думаю про это сам.

Это может звучать неожиданно пугающе , но ведь по сути, история Жанны - это совершенно шаблонная история про всех нас в будущем. Не казните гонца. Однажды, раньше или позже и меня и вас диагностируют с каким-нибудь неизлечимым заболеванием, коих многие десятки, или "здоровое старение" сделает вас немощным стариком и вы так-же окажетесь перед этой необходимостью искать средства к решению других по форме, но таких-же по сути проблем.

Но для вас все это так только при условии того самого предположения, сделанного в самом начале, что вы цените свою жизнь и это самое ценное, что у вас есть. Иначе вы согласитесь с налаженным конвейером и тогда - дурная бесконечность умирания вечно возвращающаяся поколению за поколением. Одному за другим. Примите эти слова как моё наблюдение, как факт без всякого театрального трагизма или нигилистской философии .

И вот таким-же образом, каждый из нас оказавшись в такой ситуации, самостоятельно или с помощью семьи, друзей, знакомых начинает искать решения этих проблем или смиряется в их "неизбежной" власти над собой.

Но что, если сейчас, вместе с поиском решения одной частной проблемы для Жанны искать общее решение для всех, то разница будет том, что у вас к тому, согласен, неопределенному времени в будущем будет больше средств решить и другую частную, но в этот раз уже вашу проблему.

Не решив задачу "в общем" -частности не помогут а лишь отодвинут срок смерти. Такой своеобразный предел гуманности - здесь ещё помогаем, а тут - уже нет. Помогать лечить болезни - выглядит благородно и прилично, а говорить что это полумера и в итоге все равно не поможет, тк нужно бороться с причинами уже выводит из зоны комфортного "жертвования на благотворительность". И каждый из нас - заложник применения этих принципов в прошлом.

Решить задачу "в общем" ещё труднее. Все это кажется наивным идеализмом и пустыми мечтами. От задачи разит безысходностью, она в разряде табу в академиях. 'Все там будем', 'никто ещё не избежал" - оглушительно шепчут мне из за левого плеча 100 миллиардов людей, живших до меня.

Я прекрасно понимаю, что проще согласиться с известным неизвестным, чем пытаться изменить статус кво, существующий на этой планете весь период существования человечества. Но если я соглашусь, то и у всех шансов станет на 1 меньше.

Но давайте все-же теперь гораздо более наивно и робко, но как есть, предположим, что жизнь действительно самое главное, что у нас есть. Тогда кто же на стороне жизни ? О каких возможностях, технологиях, практиках речь ?

Тут о хочется рассказать о тех примерах, которые я знаю, в вы возможно нет, но я понимаю, что даже рассказать об этих общих для всех решениях будет непросто, не говоря уже о каких-то действиях. И не только из-за количества деталей уже проделанной работы, но и из за необычности таких проектов в общей массе, из за "культуры умирания"
закреплённой тысячами поколений в миллиардах примеров и специфического языка : "на тот свет", "отправился к предкам", "в лучший мир" и прочие способы вытеснения конфликта не только "быть смертным но и осознавать свою смертность"

"Что же я могу сделать", спрашивает тихий голос не обращая внимания на живших ранее и ставших электоратом Анубиса, "отныне и во веки веков".

Как вы понимаете, просто собрать денег никогда ещё не было достаточно.

К примеру в каждый год в мире на благотворительность собираются многие сотни миллиардов долларов. Но даже те доли процента, которые тратятся на продление жизни не доходят до общих подходов к решению проблем старения и других летальных заболеваний.

Индивидуальная практика так-же остается прежней : в R&D во время наступления угрозе жизни вкладывают единицы, остальные руководствуются принципом "пока гром не ударит - симптоматическое лечение не начнется".

Для того, чтобы коллективное усилие было успешным должны быть подробные планы, команды людей доказавшие своими действиями, что способны довести запланированное до конца, наконец внешние обстоятельства, делающие их выполнение практически возможными.Как понять, есть ли такие, если все что делалось не привело к конечному результату - победе над смертью ?

Такая казалось бы простая акция - подари жизнь (себе), вытекающая из предположения , что ваша жизнь - это самое ценное, что у вас есть ! Но её простота обманчива и то с чем вы могли встречаться ранее - скорее всего её имитации, таблетки ОТ бессмертия.

Пожвлуйста, храните это прекрасное чувство сложнэости и важности процесса вашей Жизни, а я в следующий раз постараюсь найти слова о тех, кто вам, да и мне тоже, может с этим помочь своим делом.

Update : московский специалист сообщил, что диагноз поставленный ранее в Твери требует подтверждения дополнительными анализами. Так что будем надеяться.

Доктрина долголетия

Оригинал взят у m_batin в Доктрина долголетия
Старение представляет собой целый комплекс патологических процессов, затрагивающих все основные системы организма.
Для радикального продления жизни необходимо воздействовать на все изученные биологические пути старения одновременно.
Продлевающая жизнь терапия должна оказывать целый ряд воздействий на организм. В идеале она должна блокировать молекулярные и клеточные механизмы старения, омолаживать ткани, восстанавливать нейроэндокринную регуляцию до уровня молодого животного. Кроме того, необходимо активировать собственные пути долголетия организма.
В связи с этим подобное лекарство должно быть многокомпонентным.

Кроме того, продлевающая жизнь терапия должна регулироваться самим организмом по принципу обратной связи. Это связано с тем, что в случае старения одно и то же воздействие на организм может оказывать положительный эффект в один момент времени и негативный эффект в другой момент. Поэтому терапия, продлевающее жизнь, должна учитывать состояние организма в текущий момент и в зависимости от этого состояния воздействовать на организм определенным образом.
Для разработки подобного лекарства мы предлагаем три основных направления исследований.

Во-первых, это сочетание доказавших эффективность подходов к продлению жизни. Мы будем комбинировать терапевтические воздействия на все основные механизмы старения. Будут использованы подходы генной терапии, клеточной терапии, фармакологии старения и долголетия в сочетании с продляющими жизнь воздействиями, такими как ограничение питания и физическая активность.

Во-вторых, это создание лекарства на основе живой эволюционирующей системы. Симбиотический организм в высокой степени чувствителен к состоянию организма хозяина и может воздействовать на организм хозяина многочисленными путями. Комбинация, дозы и динамика действия веществ, продлевающих жизнь, будет оптимизирована за счет направленной эволюции выделяющего их биологической системы.

В-третьих, мы предлагаем омолаживание всех систем организма путем пересадки клонированных органов и генномодифицированных стволовых клеток. Старые органы с нарушенными функциями, секретирующие негативно воздействующие на организм факторы, будут заменены новыми генетически идентичными органами. Таким образом, будет происходить не только омоложение тканей органов, но и омоложение организма на системном уровне.
Для возможности перехода к клиническим испытаниям  необходимо разработать точную диагностику старения. Для этого требуется создать систему биомаркеров старения, позволяющую оценить биологический возраст и предсказать продолжительность жизни. Это позволит оценивать эффективность терапии , продлевающей жизнь, до наступления смерти организма. Кроме того, необходимо разработать базы данных, консолидирующие информацию по механизмам старения и долголетия.
В результате проведения даже части данных исследований мы сможем незамедлительно перейти к клиническим испытаниям терапий, направленных на продление жизни человека.

При разработке лекарства, продлевающего жизнь человека, необходимо учитывать, что процесс старения у разных людей имеет существенные индивидуальные особенности.  Мы считаем, что для лечения старения необходимо использовать подходы персональной науки. Это значит, что должны предприниматься научные исследования процессов старения отдельного человека для разработки подходящего лекарства, способного продлить ему жизнь.

Мы представляем вашему вниманию несколько научных проектов, направленных на создание продлевающего жизнь лекарства.

Воздействие комбинацией геропротекторов
Для радикального продления жизни мы будем воздействовать комбинацией наиболее эффективных веществ, продлевающих жизнь. Таких веществ как метформин, акарбоза, ибупрофен, рапамицин. Мы будем использовать вещества, которые были протестированы на модельных мышах и продлевали им жизнь более чем на 15%. Данные фармацевтические препараты действуют на разные молекулярные пути старения, что может привести к аддитивному или даже синергическому эффекту на продолжительность жизни в случае их одновременного воздействия. Многие препараты уже давно применяются для лечения и профилактики различных заболеваний человека, однако для борьбы со старением пока не использовались. Все эксперименты будут проводиться на старых мышах. Мы выявим оптимальную комбинацию и дозы данных веществ. В случае успеха это позволит быстро перейти к клиническим испытаниям.

Генная терапия старения
Мы разработаем генную терапию, радикально продлевающую жизнь. Мы будем воздействовать набором генов, которые наиболее эффективно продлевают жизнь. Данные гены воздействуют как на механизмы старения и долголетия, общие для большинства клеток организма, так и на главный нейроэндокринный регулятор организма – гипоталамус. Более того, будут уничтожены старые клетки организма. Мы будем исследовать эффективность 20-ти генов, замедляющих старение. К наиболее эффективным генам относятся: ген теломеразы (TERT), ген транскрипционного фактора FOXO3, ген, кодирующий ингибитор TOR-киназы (CRTC1). Данные гены будут доставлены системно в большинство клеток организма. Ген, кодирующий ингибитор транскрипционного фактора (NF-кВ) будет доставлен в гипоталамус. Для уничтожения старых клеток в них будет доставлен суицидальный ген. Терапевтические гены будут введены в организм с использованием адено-ассоциированных вирусных векторов, которые не обеспечивают встраивание генов в геном. Данные векторы высокоэффективны и безопасны. Кроме того, для увеличения безопасности терапии мы ограничим время экспрессии терапевтических генов, поместив их под индуцибельные промотеры. Все эксперименты будут проводиться на старых мышах. Мы собираемся выявить наиболее эффективную и безопасную комбинацию терапевтических генов, которая будет приводить к наибольшему продлению жизни.

Создание симбиотических бактерий, продлевающих жизнь хозяина
Мы создадим «живое лекарство» на основе бактерии, которое будет жить в организме хозяина и продлевать ему жизнь. Такие бактерии должны продуцировать не одно, а целый ряд веществ, продлевающих жизнь, в оптимальных дозах и с оптимальной динамикой секреции. Для получения таких бактерий мы будем использовать направленную эволюцию. Эксперименты будут проводиться на C.elegans и его симбионте – E.coli. Для ускорения эволюции бактерий мы используем глобальное репрограммирование транскриптома (gTME). Данный подход позволяет индуцировать очень большое разнообразие E.coli, а затем отобрать те бактерии, которые продлевают жизнь C.elegans. У полученных бактерий будут изучен транскриптом, протеом и метаболом для выявления особенностей, способствующих долголетию червя. В связи с высокой консервативностью процессов старения полученные бактерии могут быть использованы для разработки лекарства у человека.

Кто про что, я про трансгуманизм

Оригинал взят у m_batin в Кто про что, я про трансгуманизм
Пожалуй, самое ужасное с чем сталкивается человек – тотальная несправедливость жизнь. В кино всё заканчивается хорошо, а в жизни всё заканчивается плохо. Чаще всего человек терпит абсолютное жизненное поражение. «Следу й за мечтой» на поверку оканчивается алкоголизмом, неуспехом и цветами на даче.
Много ли из тех, кто 20-30 лет назад подавал надежды, сделали хоть что-то значительное?
Большинство талантливых людей среда заедает, умными становятся глупыми, добрые нищими. Отчаяние и отсутствие критического мышления заставляет оправдывать каскад неудач, зато дети выросли, зато дом построили, на море съездили.
Люди боятся вопроса о том, какой смысл в их жизни. Возвеличивают мнимые достижения, не на секунду ни готовы признать бессмысленность всего, чем они заняты.
Общество погружает человека в бесконечный театр абсурда. Типа надо гордиться достижениями наших спортсменов. Вот ведь великое достижение, что один незнакомый мужик бегает быстрее другого мужика или заехал ему по морде, а тот упал.
Или какая-то баба у меня во френдленте хвастается тем, что может потратить 50 штук евро на шмотки. Абсолютный сифилис мозга. Давай, давай ещё покупай, тащи целый грузовик себе домой.
Религиозные пропагандисты призывают начать любить выдуманное существо и дальше следовать их указаниям. Идиотские рассказы о жизни после смерти готовы купить миллиарды людей, не требуя никаких доказательств.
Вершина жизненного успех для многих – приобрести дом, купить туда много вина и пить его. Вот когда человек умрет, что с того, сколько вина он выпил, как ему было хорошо и сколько денег у него было?
Жизнь обывателя – жизнь животного, пожил и ладно.
Обыватели реализуют не собственные интересы, а следуют навязанным стереотипам поведения. В том или ином обществе есть набор ценностей, который выдается человеку, как инструкция к действию и в конечном счете ведет его только к одному – к смерти.
Такова роль практически всех ценностей и мемов – отвлечь человека от мыслей о смерти, о смысле собственного существования и отправить его со спокойной душой в могилу, чтобы переселиться в другие головы и проделать тот же трюк.
Прямо сейчас, в начале 21 века идет решающая схватка идей, ценностей, концепций о том, как должна быть устроена жизнь человека. Решающая потому, что сила технологий растет по экспоненте и увеличивается шанс уничтожения человечества. Если ценность жизни не победит, а просто всё будет оставаться по старому, нам «посчастливиться» не только пронаблюдать собственную агонию, но и гибель цивилизации. Представьте, к примеру, какой силы могут быть боевые вирусы через 20 лет и то, что они в руках Исламского Государства? Угроза технологий нарастает.
При этом, практически те же технологии могут привести к победе над старением и физическому бессмертию человека.
Вопрос в том победит ли ценность человеческой жизни или люди будут смотреть интересное шоу, пока ядерный гриб не вырастет у них во дворе или опухоль в теле?
Единственный шанс у человечества и у каждого человека в частности - это трансгуманизм. Трансгуманизм можно по-разному определить, но на первом месте – это предложение отдавать себе отчет в происходящем. Смерть обессмысливает жизнь человека и все усилия должны быть направлены на борьбу со смертью. Прямо сейчас у нас есть шанс замедлить старение, то есть приближение смерти, потом, возможно, остановить старение, потом, возможно, вернуть молодость и повысить жизнеспособность. Именно физическое бессмертие – абсолютный смысл человеческой жизни, который вбирает в себя и позволяет реализовать все другие смыслы.
Чтобы это произошло должны победить новые мемы. Обеспечить их победу – основная задача трансгуманизма.

Нация Свободных

Оригинал взят у sandegud в Нация Свободных
Обращение народного депутата Леси Оробец:

Народ, который перестал бояться своего безумного диктатора и сбросил его, не будет бояться чужого диктатора.

Родные, я знаю, мы еще не успели оплакать своих родных, залечить раны и обнять детей. Но снова приходится искать силы, объединяться и защищать самое дорогое, что у нас есть, - свободу, Украину, жизни и мечты наших детей.

Путин не получит того, чего хочет. Мы снова победим. Он, как и Янукович - сам выбрал свою судьбу.

Нация свободных граждан не повинуется сумасшедшим диктаторам.

Вставай, Украина!

Этика трансгуманизма

Оригинал взят у m_batin в Этика трансгуманизма
Трансгуманизм – это идея о том, что давайте с помощью науки радикально увеличим возможности человека, прежде всего продолжительность жизни. Существует достаточно много критики, что мол слово «трансгуманизм» как-то не очень, но другого слова нет и собственно какая разница, когда суть и смысл намного важнее.
Суть и смысл собственно в следующем. Трансгуманизм, прежде всего -этический выбор, выбор между добром и злом. В пользу добра, конечно. Мы исходим из того, что смерть – это зло, а смерть всех живущих на земле является торжеством зла. Природа зла – энтропия, разрушение. Идея трансгуманизма – борьба со смертью и её причинами, то есть борьба со злом во всех его проявлениях. Трансгуманизм отличается от религии, тем что предлагает вести борьбу со смертью, борьбу со злом рационально, то есть с помощью науки, с помощью доказанных и работающих методов.
Поэтому люди которые не приемлют зло, но тем не менее не действуют рационально и на самом деле не спасают жизни людей, а только говорят о мифическом спасении, например, о жизни после смерти, являются союзниками смерти, апологетами зла. Принятие, одобрение смерти, героизация гибели является злом, хотя может и содержать самые добросердечные мотивы.
Непонимание трансгуманизма, игнорирование идей радикального продления жизнь является пособничеством смерти и потому зло. Бездействие – позиция. Отстраненность, в том время, когда окружающие нуждаются в спасение, есть цинизм или слабоумие или то и другое вместе взятые. Каждого живущего на планете убивает старение. Старение – глобальная проблема номер один. В сотнях экспериментах показано, что старение можно замедлить. Не обращать на это внимание, не бороться со старением прямо или косвенно – преступление. Самое ужасное преступление, потому что старение и вызванные им заболевания гарантируют смерть миллиардов человек.
Наказание за не сопротивление смерти – смерть, смерть собственная и окружающих. Если вы не боретесь со старением, это не значит, что старение не борется с вами. Распад вашего организма не останавливается не на секунду. Необходимо минимум воображения чтобы перенестись на 30-40 лет вперед, чтобы понять, что на самом деле является вашей основной проблемой.
При имеющихся возможностях, в мире сделано не всё возможное для победы над смертью, для физического бессмертия человека, то есть для победы добра над злом.
Существует мнение, что зло обязательно для существования добра. Это не совсем так. Чтобы осуществлять что-то доброе, необязательно немедленно творить нечто плохое. Зло может быть представлено исключительно теоретически. Можно радоваться жизни, не стремясь к смерти. Важно осознание, что смерть - это плохо и не реализовать убийство или самоубийство на практике. Стив Джобс был ярким пропагандистом смерти, приписывал ей несуществующие прекрасные качества, подчеркивал её важность для жизнь. Это полная дурь и ересь. За жизнь надо бороться во что бы то ни стало, а если смерть неминуема, надо воспользоваться возможностями крионики, то есть заморозить свой мозг после смерти с расчетом на то, что возможно в будущем появятся технологии восстанавливающие жизнедеятельность сохраненных в жидком азоте биологических объектов.
Человек стремится к справедливости. Самое несправедливое в жизни – неизбежность смерти. Вот маленький ребенок, потом взрослый, он учится, взрослеет, влюбляется, женится – разводится, заводит детей, он счастлив и страдает, мечтает и разочаровывается, смеется и плачет, работает, отдыхает, но как бы не складывалась судьба, его ждет смерть, неминуемая смерть по причине старения. Чудовищная несправедливость! Человек своей жизнью не заслуживает смерти. Люди смирились с такой ситуацией, говорят об естественности умирание, что мол человек должен освободить место. Эти оправдания смерти звучат по причине безысходности, незнания о теоретических возможностях науки, не желания действовать рационально. Человеку проще принять смерть и старение, чем начать действовать. Борьба со смертью и со старением – сложное внутреннее решение, решение противостоять сложившимся устоям, победа воли и разума над желание психологического комфорта, над сиюминутным интересом. Через 20 лет будет совсем не важно, что конкретно вы сегодня поели, какие поклеили обои и куда съездили отдохнуть, будет важно только одно, насколько вы противостояли смерти в наши дни. А через сто лет вы вообще не будете важны, что вы там думали, чего хотели, если старение не будет побеждено.
«А как же Пушкин? Его все помнят!», - Пушкин бы с удовольствие поменялся с вами местами, вы теперь мертвый Пушкин, а он живой и может что-то делать. Память о человеке, совсем не то, что сам человек. Хорошие дела человека ни в коей мере ни есть причина к его умиранию. Наоборот, победа над старением – возможность сделать многое.
Трансгуманизм – стремление к свободе. Свобода – это возможности. Боль, страдания и старение ограничивают наши возможности. Смерть приводит их к нулю. Совершенствование человек, новые нано-, био-, инфо- технологии 21 века открывают возможности о которых только мечтали философы прошлого. Важно начать действовать.
Вот в этом месте я хотел как-то уже и закончить, потому что поддался сиюминутным интересам – пойти погулять с детьми, да и в принципе написал, что хотел: трансгуманизм – очень хороший, с какой стороны не посмотреть, это и добро, и справедливость, и свобода, а про равенство и братство Николай Федоров сто лет назад написал. Но, концовка получилась какая-то пресная, а по причине многократного повторения – бессодержательной. Поэтому пожалуй так: Вряд ли, когда через несколько, возможно десятков лет, вы будете подыхать в своей моче или испытывая острую пронизывающую боль под левой лопаткой или харкая кровью от седьмой химиотерапии вы будете думать: «А Батин писал плохие продающие тексты!» У вас не будет времени на эти мысли, да ни для чего не будет времени. Оно есть у вас сейчас. Только сейчас. Завтра на один день будет меньше.

Основная причина

Оригинал взят у m_batin в Основная причина
Наверняка, исследователи будущего ответят на вопрос, если их в принципе будет интересовать история человечества, почему в начале 21-го века людей так мало волновали идеи радикального продления жизни. Имея на руках невероятные достижения, колоссальные ресурсы, обширные знания в биологии, химии, физике общественное внимание к рациональным целям ничтожно.
Мы находим какие-то объяснения происходящему: консерватизм, доминанта эмоционального, приоритет краткосрочных задач над долгосрочными, сложность и оторванность науки от обывателя. Но, почему тогда в других сферах люди не демонстрируют столь повального идиотизма? Ведут как-то свои дела, бизнес, политика, книги пишут, спортом занимаются. Да, и всё-таки жить люди хотят. Случись что – врачи, доктора, никто не отказывается от госпитализации по причине того, а вдруг перенаселение и станет скучно жить?
Многие трансгуманисты прошли через стадию эйфории: «Как это круто победить старение и жить не ограничено долго! Сейчас я расскажу об этом всем и ситуация поменяется, исследования ускорятся и мы при нашей жизни реализуем заветную мечту человечества!» Но, люди не слышат правильных слов об «общем деле», о необходимости объединить усилия.
Пожалуй самый большой ступор для продвижения радикального продления жизни – это вера людей в загробную жизнь. Нет смысла продлевать земное существования, если на том свете тебя ждут не дождутся ангелы, 72 девственницы и прочее волшебное перевоплощения. Людям невдомёк , что попы-раввины-муллы и прочие ламы обманывают, желая получить с них деньги, преклонение и послушание.
Тысячи раз церковь была поймана на лжи, но хоть об стену горох, так сильно людям хочется иметь простое решение для бессмертия.
Тем не менее, хотя многие атеисты и за физическое бессмертие, практически никто не прилагает сил, чтобы воплотить его в жизнь.
Я хочу сказать, что всех существующих объяснений недостаточно, чтобы понять причины происходящего.
Сколько миллиардеров на планете? Тысяча? Неужели ни одному не приходит в голову, что после смерти им не пригодиться ни цента?
Можно было бы подумать, что все они не верят в достижимость продления жизни или уже столкнулись с мошенниками, которые продали им бессмертие по сходной цене. Но, ведь, то что нельзя продлить жизнь не доказано, а наоборот доказано обратное. Тем не менее, нет очередей из филантропов в лаборатории ученых, которые существенно продлили жизнь модельным животным. Бывает такое, что какой-нибудь шах хочет продлить свою жизнь, но доверяет в этом вопросе своим лживым слугам, которое находят простое решение, но не работающее.
Я не знаю правильного ответа. Происходящее мне кажется чудовищным театром абсурда. Люди категорически против своей смерти, но готовы сопротивляться ей только тогда она трагически близко.

Как начать разговор о продлении жизни?

Оригинал взят у m_batin в Как начать разговор о продлении жизни?
Допустим вас коснулся свет истины и вы решили убеждать людей в том, что необходимо тратить свои ресурсы на радикальное продление жизни. Во-первых, примите мои восхищения – то, что вы задумали – самая важная задача для вас, для меня и всех людей на планете. Теперь ваша цель, донести одну простую мысль до ваших собеседников: жить – хорошо, а умирать плохо. Тут вас ждёт потрясение, большинство людей не согласятся с этим, довольно очевидным постулатом. При этом подавляющее большинство против немедленной собственной смерти, но в своих теоретических рассуждениях будут настаивать на том, что загробная жизнь прекрасна и не надо спорить с природой. Надо ли в свою очередь спорить с такого сорта людьми я не знаю. Может быть, стоит пожелать им скорейшей отправки к праотцам, чтобы они перестали создавать негативное общественное мнение о радикальном продлении жизни, тем самым убивая вас.

Есть другая школа в трансгуманизме, которая утверждает, что людям надо говорить о предотвращении возрастозависимых заболеваний и о здоровом старении и тут большинство людей будут согласны. На мой взгляд, это согласие не стоит ничего, так как такое позиционирование себя финансово не доказала, а главное оно не ведет к научным экспериментам направленных на радикальное продление жизни. Я считаю, что сначала надо привлечь людей, которые хотят жить долго, хотят жить во что бы то ни стало. У них (нас) выше мотивация. В некотором смысле нужно разбудить такого человека. У вас есть самая прекрасная новость для него, которую, когда-либо он слышал: «У тебя есть шанс не умереть!»

Почему мы вправе утверждать это?

1. Наука сделала не всё возможное для физического бессмертия человека.

Лично мне достаточно только этого аргумента. Ценность жизнь настолько велика, что даже если есть ничтожный шанс её сохранить, то надо быть идиотом, чтобы не обратить на этот шанс внимание.

2. Из-за недостатка финансирования, из-за общественного невнимания, из-за неизвестности успехов молекулярной биологии в области продления жизни, ученые сделали ничтожно мало из имеющихся возможностей. В области изучения старения не построено своего андронного коллайдера, нет серьёзных бюджетов, тысячи экспериментов остаются только в теории.

По-моему, в 2004 году группа геронтологов писало письмо в никуда (всем, кто в этом заинтересован), что мол, есть основания полагать, что успехи в области продления жизни модельных животных можно перенести на человека. В никуде письмо никого не заинтересовало, как и предыдущая попытка в 1984 году в Советском Союзе реализовать программу «Увеличения продолжительности жизни человека», человек умер раньше, чем собралось первое совещание по этому вопросу.

3. С помощью генетических манипуляций ученые в разы продлили жизнь разным животным.

Мне, конечно, доставляет мало удовольствия говорить одно и тоже, что Шмуклер Рис в 10 раз продлил жизнь нематоде, отключив один ген. Мухе в 2 раза, а мыши практически в 2 раза уже другие ученые и много кто. Все, кто продлил максимальную продолжительность жизни животным, не имеют достаточного финансирования. Ваша жизнь напрямую зависит от успехов этих людей. Не правда ли логично выглядит идея помочь этим людям?

4. Нет физического или биологического закона, говорящем о невозможности продления жизни, а есть животные с пренебрежимым (очень медленным) старением. Есть виды, которые близки друг другу, а продолжительность жизни в десятки раз отличается. Стоило бы изучить механизмы антистарения.

Внимание! Не существует полноценного обзора по этой теме. Сколько такая работа стоит? Допустим надо ещё секвенировать 20 видов, биоинформатический поиск, сигнальные пути, то да сё… Ну, три миллиона долларов, чтобы у нас было понимание механизмов продления жизни животных сверхдолгожителей. Какая-то, наверно, не очень интересная тематика.

5. Даже близко не дан ответ на элементарный вопрос: «А существует ли комбинация, из уже зарегистрированных фармпрепаратов, замедляющая старение и продлевающая жизнь человека?» При царе-горохе можно было бы провести подобные клинические исследования.

Нет диагностики старения. То есть старение не существует, для медицины. Я тут пошел к терапевту: «Доктор, я старею». «Ха-ха-ха, да-к все стареют». Даже простыми физическими упражнениями можно увеличить ожидаемую продолжительность жизни. Можно предположить, что наука в состоянии узнать нечто большее, чем о пользе зарядки. «Старость – это болезнь, которую можно и нужно лечить», - 100 лет назад Илья Мечников Нобелевский лауреат высказал эту мысль. А ВОЗ и ныне там.

Вернемся к сути вопроса: «А как начать разговор?» Давайте вместе подумаем, я предложу варианты, а может быть, вы сами придумаете, какой-нибудь неведомы ключ, тогда быстрее пишите варианты, а то мы на краю пропасти.

1. Жизнь – самая важная ценность для человека. Мы её теряем, прежде всего из-за старения. Было бы разумно, выяснить, а может ли наука затормозить или отменить это процесс.
2. Я считаю, что надо заниматься борьбой со старением, потому что это самая важная задача в истории человечества. Мне самому(ой) не хочется стареть, а решение лежит в области научного поиска.
3. У меня есть друг (на фейсбуке), он пишет очень крутые вещи про борьбу со старением, Вам обязательно нужно познакомиться.
4. Я тут недавно прочитал(а), что ученые продлили жизнь дрозофилы в 2 раза (это маленькая муха) и, что есть шанс существенно продлить жизнь человеку.
5. Я считаю, что, если человеку грозит серьезное заболевания, то необходимо заранее организовать, включиться в научные исследования по предотвращению и поиску эффективного лечения данной патологии. Нужно относиться к своему здоровью, как научной задаче.
6. Я вам советую, прочитайте книгу «Футурология». Думаю, что нужно делать, всё, что советую авторы в области продления жизни.
7. Знаете, может быть ваших усилий не хватает, чтобы борьба со старением приобрела масштабный характер.
8. Капитализация мертвого инвестора равна нулю. Довольно глупо не вкладываться в борьбу со старением.
9. Есть очень интересная тема: борьба со старением. Это в принципе самому нужно.
10. Знаете, у нас у всех очень много текущих дел, из-за них мы упускаем возможность позаботиться о собственной жизни. В какой-то момент это может оказаться уже поздно, а достижения науки предоставляют нам уникальный шанс на продление жизни. Было бы ужасной ошибкой, пройти мимо возможности остаться в живых.